Votes taken by CASARANO

la differenza c'è

MI STANNO FUMANDO I COGLIONI!!

non me ne frega niente dei saluti a Chiellini. questa è una Coppa
possibilmente voglio vederlo uscire dal campo vittorioso e insaguinato come al solito.
"è suo quel sangue?
in parte sì"

con gli Argentini è derby.
un derby per una Coppa in edizione speciale nel tempio dal calcio

voglio una partita maschia e decisa, e una vittoria, per regolare una volta per tutte i conti.
dentro i gladiatori e giù botte.

Kulosexy per forza

Ucraina passa e aspetta l'Austria. Da qui potrebbe uscire una migliore terza

Ci credevo talmente tanto che m'ero giocato -adesso lo posso dire- 20 euro sulla vittoria finale dell' Italia

Meglio ora che in Finale.

Abbiamo portato all' oltranza la squadra più forte del mondo, ed eravamo in formazione rimaneggiata

È stato un sogno, ma ci hanno ridato l' orgoglio di essere Italia, di giocarcela con tutti, anche coi più forti del mondo

non ho elementi per dire se ANCHE la Juve di Allegri giocherebbe così e d'altronde io ho visto come Juve di Lippi giocasse, e la prima gli avversari gli schiantava.

Diciamo -anzi, l'ho detto- che questa Italia è completa espressione della mentalità Juve. Nello stile, nella guida tecnica, negli uomini, nel rapporto con la vittoria. Esattamente come lo era quella di Lippi di dieci anni fa. E d'altro canto da Conte, con la sua dedizione totale e non incline alla retorica, per la vittoria, ai nostri 4 dietro... più Juve di così...

Comunque, è bene chiarirlo secondo me, diversamente non si poteva fare.

Noi tutti c'eravamo fatto il conto che col Belgio ad andar bene pareggiavamo e poi ci saremmo conquistati il secondo posto contro Svezia ed Irlanda.
Un percorso ordinario diciamo, in linea coi valori sulla carta.
Che se li seguiamo proprio in pieno, sappiamo già come va a finire con Spagna e tutte le altre fino alla Finale.

Invece le cose sono andate diversamente: hai vinto con il Belgio creando lì i presupposti per il primo posto. Perchè a quel punto l' unico modo per non finire primo era pareggiare le altre due, e dare per scontato che il Belgio non avrebbe giocato anche lui a non vincere

Quindi dovevamo pareggiare con la Svezia, affrontare con lo spirito comunque sbagliato e i titolari l' ultima giornata, con una classifica
4 - 3 - 2 - 1
andando in campo per non perdere ma anche per non vincere. Col rischio di finire per giunta terzi e beccare magari noi la Francia agli ottavi, e via andare.

Per me non avevamo scelta, e non ha senso guardare indietro. Il Belgio è stato fortunato a perdere e finire secondo, almeno fin qui. Noi abbiamo beccato il quadrante peggiore nella parte di tabellone peggiore.

Ma abbiamo affrontato le partite con lo spirito giusto, abbiamo già fatto provare in campo a tutti e i titolari arrivano riposati.

Andiamo lo stesso in campo per vincere

La polemica sta nell' andare a prendere frasi normalissime, su cui non c'è proprio nulla da dire nè per le parole nè per il tono, e ricamarci sopra ovviamente a discapito dell' autore.

Patty, chi si rattrista per la 10 a Motta evidentemente ha acceso la televisione l'altro ieri ed è ancora convinto di avere Baggio, Antognoni o Rivera tra i convocabili

Non è un problema nostro e nemmeno un problema di Thiago Motta nè, se ne può essere certi, degli altri 22 che gliel'hanno fatta prendere, incluso il vecchio possessore (cioè De Rossi) che invece ha speso parole di apprezzamento per il compagno.

Cioè, De Rossi fa il bravo compagno e viene deriso
Conte chiede garbatamente e senza offendere nessuno più colore azzurro sugli spalti e PER LA GRANDE GIOIA DELLO SPONSOR specifica che va bene una maglietta azzurra qualsiasi, mica deve essere quella ufficiale, ed è uno stronzo

Insomma, abbiamo nostalgia di Balotelli e di chi gli faceva fare il ca**o che voleva, e un pochetto ce li meritiamo anche

Io sto una bellezza così

Ribadisco che la nota più evidente al di là degli aspetti tecnici è il fatto di aver finalmente ricreato, dieci anni dopo, un gruppo senza prime donne, senza unti dal Signore che non possono non giocare e senza chiacchere di propaganda politica.

Questo, per me, è CHIARAMENTE DNA Juve

E quanto a questa partita, un gruppo che è arrivato all' Europeo con della corsa nelle gambe e non elle condizioni penose con le quali ci siamo sempre presentati di recente

Edited by CASARANO - 13/6/2016, 23:16

apro il topic solo per comunicare che, perdurante la linea della FIGC a voler coprire i simboli degli scudetti dei campionati 2004-05 e 2005-06 dentro lo stadio in cui la Nazionale rappresentativa della FIGC verrà ospitata, la partita su questo forum sarà boicottata, ovvero non aperta alla trattazione.

se la società non ha intenzione o interesse ad andare in fondo a questa faccenda e farsi rispettare, non ce ne può fregare di meno
a noi interessa

per chiarimenti scrivete qui

la polemica sull'ingaggio è fortemente pretestuosa
anche perchè credo che alla Juve prendesse di più, e anche perchè a quanto pare aveva ricevuto una offerta ben più alta anche rispetto alla Juve, da un club con delle belle capacità di spesa.

ma la Nazionale è una grande opportunità che nessuno può rifiutare

un grande tecnico, un altro Juventino, un altro vincente, alla guida della Nazionale.

spero che sappia farsi rispettare e metta tutti in riga, dirigenti di club e giornalastri.

sono felice per lui, è un altro modo per fare l' esperienza che gli serve per affermarsi come top.

sarà un piacere guardare le partite della Nazionale. e molto più divertente se riuscissimo a vincere.

in bocca al lupo Capitano.

PS: non è che tutte le manovre di Agnelli in qualche modo l'hanno anche riguardato?

qui non è ammesso nemmeno citare gli altri forum, figurarsi gli hashtag

Ce mavaff




1) non è assolutamente vero, certe fregnacce non le dico mai. se devo dire che uno ha rubato, dico che ha rubato
2) se mi trovi dove l'ho scritto che quest'anno sono stati aiutati e non hanno vinto meritatamente ti pago un altro abbonamento in sud

e non faccia nomi su internet, mr. palagi

Edited by CASARANO - 14/7/2014, 10:58

argomento molto interessante

la mia opinione è che scindere il calcio dalla poltiica sia giusto e opportuno, ma che questa scissione non sia un dogma

il calcio è un fatto sociale di enorme rilievo e non potrebbe essere altrimenti, dato che ha un grande seguito. detto meglio, il calcio ha un grande seguito perchè molti trovano che sia l'oggetto giusto da caricare di connotazioni sociali, politiche, ideologiche, etniche, territoriali e quant'altro.

c'è chi tifa una squadra perchè "rappresenta la città". chi perchè il concentrato simbologico dell' immagine di un club suggerisce una vicinanza di tipo politico, o sociale.

nel caso delle Nazionali, le questioni diventano diverse e più semplici da decifrare, perchè avviene una identificazione immediata tra la selezione di calciatori e il popolo, tra la nazionale e la nazione.

mentre nel caso dell' identificazione nazionalista ho poco da obiettare, perchè l'iidentificazione è molto immediata, ho qualche contrarietà in più ad accettare i discorsi che mettono insieme un club e l'appartenenza territoriale: perchè un club ha una immagine, rappresenta un simbolismo che va al di là della città di origine; un club ha già delle appartenenze ideologiche, politiche e sociali forti. quelle territoriali sono anche di troppo. e barcollanti: se le squadre di una città sono due?
si dovrà per forza operare la scelta su altri presupposti.

il caso della Juventus in Italia è di grandissima importanza. i cittadini cercano di riaffermare sulla propria città una forma di sovranità tuta giocata sull'elemento calcistico: la loro dimensione è tale da metterli in competizione con il grande club, l'egemone straniero che ruba tifosi (quindi pubblico, risorse materiali, umane e immateriali) e il tifoso che tifa per il potente straniero (italiano, però) è un traditore della patria.
la questione si attenua quando si va in provincia, dove il legame con il club calcistico del capoluogo è meno giustificabile

la Juventus è, per i reduci dell'Italia dei Comuni e delle Signorie, l'armata della città rivale egemone; ostaggiarla significa tentare il possibile a che non si realizzi una simile egemonia.

sperare in una sconfitta della Juventus ad opera di una armata straniera, magari anche MOLTO egemone, (appunto, tanto non ci si scontrerà mai... quando giocherai contro Real, Barcellona, Manchester...?) è come invocare la discesa in Italia del'Imperatore per sgominare la Signoria più forte.

la posizione della Juventus nello scenario politico-sociale italiano, insomma, rappresenta mirabilmente la composizione sostanzialmente quattro-cinquecentesca della nostra nazione.

la Juventus, poi, raccoglie consensi nell' Italia della provincia, mentre come ho detto nelle città viene osteggiata violentemente. in un certo senso, dal punto di vista simbolico la Juventus egemone rappresenta la giovane e internazionalmente debole Italia, in cui l' italiano di provincia si identifica sognando di appartenenre ad una entità più grande, che gli sia di emancipazione ed elevazione. per gran parte dei tifosi della Juventus tifare la Juve e tifare Italia per la Nazionale è lqualcosa di molto simile: perchè entrambe rappresentano i suoi desideri di appartenere a un ideale superiore e più grande.
il club cittadino invece è condannato alla sua dimensione, se non produce un portato simbologico di tale valore da attrarre tifosi, e si arrocca su posizioni di difesa rispetto a quelle che ritiene essere città rivali

io tifo Juve perchè mi piace la maglia, mi piace il nome, mi piace quel suo non rappresentare una città in particolare, mi piace che dia tanti gicoatori alla Nazionale, mi piace per qualche cosa che non so enanche io cos'è ma che evidentemente non ha niente a che fare nè con la politica nè con la territorialità