JUVENTUS Forum: per chi ama la Juve!

Il Napoli

« Older   Newer »
  Share  
-Aladiah-
view post Posted on 17/12/2007, 09:03




:rolleyes: :admod: parliamo della squadra partenopea spontaneamente si capisce :smoke:
 
Top
-Aladiah-
view post Posted on 17/12/2007, 10:00




devo ancora capire il napoli...ha dei picchi assurdi.
Il potenziale c'è, la difesa a parte domizzi non è un granchè.
a centrocampo manca qualcosa mentre ha un buon attacco troppo dipendente da zala e lavezzi.
Togli uno di questi e pure l'attacco diventa mediocre.
 
Top
bobo4
view post Posted on 17/12/2007, 10:06




CITAZIONE (-Aladiah- @ 17/12/2007, 10:00)
devo ancora capire il napoli...ha dei picchi assurdi.
Il potenziale c'è, la difesa a parte domizzi non è un granchè.
a centrocampo manca qualcosa mentre ha un buon attacco troppo dipendente da zala e lavezzi.
Togli uno di questi e pure l'attacco diventa mediocre.

questo è vero e aggiungerei che però fuori casaq non hanno un ruolino di marcia inpressionante anzi........questo per dire che il tifo per loro diventa fondamentale e cmq ha bogliascino e garagano che sono due giocatori che se in giornata fanno la differenza
 
Top
IMmOnDIUM
view post Posted on 17/12/2007, 10:51




CITAZIONE
ha un buon attacco troppo dipendente da zala e lavezzi

e da chi dovrebbe dipendere?
 
Top
-Aladiah-
view post Posted on 17/12/2007, 12:38




non ha alternative valide :nono: non dirmi calaiò perchè non ci siamo.
Dico che il napoli punta troppo su alcuni uomini senza ricambi.
Spariscono questi uomini per varie ragioni e la squadra va ancora più allo sbando.
 
Top
view post Posted on 17/12/2007, 13:06

ANTIPATICA

Group:
Allegri ParaSubordinati
Posts:
21,495

Status:


Be'su questo tutto il mondo e'paese.. a mio vedere l'unica squadra che se ne salva e'la Roma (tenete a bada la gioia di Emme :asd: ). Anche noi rientriamo nel mucchio dei "dipendenti".
Cmq tornando al Napoli in se, il fatto di esser dipendente da giocatori come Zala o Lavezzi, puo'essere anche visto alla rovescia.. ovvero due ottimi acquisti,forse che han reso piu'delle aspettative.
Per il resto sempre neopromossa e'..
 
Top
Zambro-bastardo
view post Posted on 17/12/2007, 13:09




CITAZIONE (-Aladiah- @ 17/12/2007, 10:00)
devo ancora capire il napoli...ha dei picchi assurdi.
Il potenziale c'è, la difesa a parte domizzi non è un granchè.
a centrocampo manca qualcosa mentre ha un buon attacco troppo dipendente da zala e lavezzi.
Togli uno di questi e pure l'attacco diventa mediocre.

Che c'è da capire Patty? :huh:
Un grandissimo giocatore, Hamsyk, un talento per caratteristiche quasi quasi unico, Lavezzi, che non puoi sostituire se manca, un terminale che si sta scoprendo di gran valore, Zalayeta e qualche buon elemento (Gargano, Blasi e Domizzi).

Per il resto una squadra mediocre, nel complesso una squadra che fa la sua figura in questa serie A :bohangy:
 
Top
-Aladiah-
view post Posted on 17/12/2007, 13:10




da noi se david non segna c'è chi può mettere una pezza.
Se manca camo si può rimediare, a discapito del gioco naturalmente.
noi abbiamo 10 punti in più.
Qualcosa vorrà pur dire no?

il mio discorso in generale è: ci sono buoni elementi però non bastano perchè sono troppi i buchi.
Oltre a non esserci altri bravi giocatori mancano pure le riserve che possono dare il loro contributo.
 
Top
*Star10*
view post Posted on 17/12/2007, 14:35




Il problema del Napoli è come Napoli.
Mi spiego..
dopo la vittoria per 5 a 0 a Udine si parlava già di Champions,Uefa,scudetto..
poi magari dopo la sconfitta con il Genoa e a Bergamo si parlava di salvezza miracolosa..
come al solito non c'è obiettività di giudizio.

Poi..passando al lato tecnico.
In difesa Domizzi e Cannavaro sono molto bravi,in coppia..manca uno dei due succede un casino (ieri hanno preso gol proprio xke Domizzi si stava facendo medicare..) ;hanno Savini,Grava e Maldonado che non sono proprio adatti..qualche volta Garics,ma alti e bassi..e Rullo,che gioca poco ma su cui puntavano :bohangy:
A centrocampo Blasi e Gargano sono un'ottima coppia..Blasi è il migliore giocatore del Napoli finora,anche più di Lavezzi..Bogliacino è molto bravo,ma spesso va a sprazzi..poi c'è Hamsik che è forse il giocatore di maggior talento..
Lavezzi e Zalayeta. L'inutilità e l'utilità.
Lavezzi l'hanno fatto diventare in un mese Maradona..ma essenzialmente serve a poco..gioca per 5 minuti,facendo due magie,e poi svanisce nel nulla..infatti è stato già sostituito parecchie volte.
Mentre Zalayeta..bè,se non ci fosse lui,non farebbero neanke un gol..serve per fare sponda,come colonna,fa salire la squadra..e segna.
Calaiò e Sosa..no comment!
Il primo non gioca..l'argentino solo quando il risultato non è in bilico.

 
Top
view post Posted on 17/12/2007, 14:44
Avatar

Senior Member

Group:
D.O.C.G. Supporter
Posts:
45,141

Status:


Le reazioni della gente a Napoli sono come a Roma ma amplificate 3-4 volte
 
Top
IMmOnDIUM
view post Posted on 17/12/2007, 14:56




se una squadra come il napoli non avvertisse la differenza tra titolari e non, vorrebbe dire che è veramente scarsa.
 
Top
bobo4
view post Posted on 17/12/2007, 15:13




CITAZIONE (IMmOnDIUM @ 17/12/2007, 14:56)
se una squadra come il napoli non avvertisse la differenza tra titolari e non, vorrebbe dire che è veramente scarsa.

o veramente forte........ :)
 
Top
IMmOnDIUM
view post Posted on 17/12/2007, 15:14




in teoria si...
 
Top
bobo4
view post Posted on 17/12/2007, 15:17




già solo in teoria però.......
 
Top
IMmOnDIUM
view post Posted on 17/12/2007, 15:20




personalmente credo che l'11 titolare sia sempre superiore alle altre formazioni.

quando così non sembre secondo me è semplicemente perchè non c'è un 11 ben delineato (tipo inter)
 
Top
14249 replies since 17/12/2007, 09:03   147019 views
  Share