Posts written by bogix

Ha una squadraccia... Non sarà un fenomeno, ma gli abbiano riservato un trattamento che non meritava e per me chi è venuto dopo ha fatto nettamente peggio.
Tra inizio e fine dell'anno io notai il miglioramento di diversi giocatori, e della proposta di squadra. Più di quanto visto in tre anni sinceramente

Alla pari per me da fare ad occhi chiusi

Non potevi spendere, l'alternativa era andare a pagare Pereyra o Bonaventura... Diciamo che abbiamo buttato soldi in modo decisamente peggiore

Però da quel che avevo letto, lo stipendio lo stanno pagando loro...a quel punto diventa meno insensato.
Se me lo valorizzi lo paghi meno, se gli fai perdere tempo lo paghi

C'è da dire che questa fesseria avrebbe un padre diverso

Qualcuno dovrai vendere...meglio un ventenne che non ha ancora espresso il suo potenziale o un 27enne all'apice?
Sinceramente io avrei pochi dubbi in merito. Bremer, che mi piace un sacco, deve essere il sacrificabile.

Cioè avrebbero rinnovato fino al 2028 per risparmiare 4 spicci di ammortamento...riducendo gli ingressi futuri?
Diciamo che proprio con un po' di buonsenso posso immaginare 50 milioni di pounds, che son 58 milioni di Euro...spesso nelle notizie che arrivano dall'inghilterra si perdono il discorso valuta.
Ma mi sembrerebbe comunque strano.

Ma obiettivamente...chi è che inserisce una clausola rescissoria per una cifra inferiore a quella pagata?
Io non escludo a priori che possa avere qualche sorta di accordo per l'uscita, ma non a quella cifra.

Padoin era il gregario perfetto perchè copriva ventordici ruoli, McKennie molto meno.
Ci stà il rinnovo ma non mi dispiacerebbe vederlo come alternativa e non come titolare.

I numeri attuali sono sicuramente limitati...ma resto anche dell'idea che uno o la porta la vede o non la vede. Poi all'aumentare di livello può essere che non si confermi, ci stà.
Ma parliamo di uno che:

in U17 15 goal in 17 gare
In primavera 6 goal in 27 in campionato e 2 in 5 gare di Youth, sotto età
In serie C 3 in 26 gare

Le potenzialità per segnare, magari non andare in doppia cifra, ma fare 6-7 goal l'anno le ha tutte. Ma tatticamente non è minimamente aiutato.
Per segnare i centrocampisti hanno bisogno di spazi e movimenti.
Tutti i centrocampisti nell'Allegri bis hanno fatto fatica a segnare a parte Rabiot. Essendo lenti nella manovra e soprattutto evitando di fare densità offensiva Miretti ha poche possibilità di prendere tiri puliti.

E' assolutamente vero che ne ha anche sbagliati tanti di facili...che però si è inventato da solo, senza un gioco che lo portasse a prenderseli e credo anche contravvenendo agli ordini della panchina.

Potrebbe fargli bene un anno in prestito? Credo di si, ma soprattutto gli farebbe bene essere inserito in un contesto funzionale, che gli chieda di guardare avanti e non solo indietro.

Per me le doti migliori di Miretti sono in fase offensiva...e a detta sua, l'allenatore sta lavorando con lui sulla fase difensiva
Per rimanere sui tuoi paragoni, è come comprare una tovaglia ed usarla come tenda

Jim, tu sei sicuro che Miretti sia una pippa e non un'altra vittima?
Perchè io personalmente, avendolo visto tanto anche nelle giovanili, e ricordando perfettamente il suo impatto appena entrato, sono convinto del contrario

Su Kulu, nulla da dire...con Pirlo fu sballottato parecchio per esigenza, ma una crescita la si era vista, ma evidentemente i soli 21 anni erano un fardello troppo grande per un allenatore che puntava a Di Maria, Paredes e simili.

Con caratteristiche diverse a me ricorda il primo Ibra...lo svedese imparò negli anni ad essere cattivo sotto porta...quando arrivò da noi segnava poco ed amava partire al centro e svariare su tutto il fronte offensivo.

Zirkzee mi piace molto, ma per integrarlo avremmo un grosso grosso problema.
Segna poco, quindi i goal che non segna la punta centrale andrebbero compensati da esterni e centrocampisti, e non siamo messi bene in tal senso.
Per me non è un trequartista, giocherebbe nella casella di Vlahovic.

Ne parlavo ieri...
L'attuale atteggiamento della società può essere di debolezza, oppure semplicemente strategico ed opportunista.

L'allenatore a Giugno andrà, e la linea comunicativa mantenuta in questi anni andrà a vantaggio del nuovo tecnico e dello stesso Giuntoli.

Allegri ha mantenuto una linea chiara:
- la rosa è giovane e scarsa
- le aspettative della società sono una qualificazione alla champions

Se il nuovo tecnico farà meglio di Allegri
- il nuovo tecnico è un genio
- Giuntoli avrà migliorato la rosa

Se il nuovo tecnico andrà grossomodo come Allegri:
- la rosa è quella che è, non è che si possono fare i miracoli

Alla fine come la metti la metti, salvo disastri, il nuovo corso avrà solo da guadagnarci.
E sai, alla fine una certa influenza sulla stampa la hanno...sarà sempre possibile far passare il messaggio "il tecnico precedente ha distrutto la mentalità per anni, ci va tempo ora per ricostruire" (che è anche vero)